viernes, 30 de junio de 2017

moviles y tablet. estudio de obsolescencia

Cuando compramos una lavadora o una nevera, buscamos que sea duradera.

Sin embargo, cuando compramos teléfonos móviles, ¿por qué aceptamos que sólo duren dos años y que nos obliguen a comprar dispositivos nuevos?

Descubre los mejores y peores smartphones, ordenadores portátiles y tablets en nuestro ranking de dispositivos electrónicos.


https://www.rethink-it.org/es/#

martes, 13 de septiembre de 2016

VULCAPROS.las botas de la estafa

        Fotografia de unas botas de seguridad marca VULCAPROS y de la caja de embalaje, un mes despues de comenzar a usarlas. 
 

http://www.vulcapros.com/index.php/vulcapros/












            Ha desaparecido gran parte de la suela y se ve la chapa de metal de protección

           Puesto en contacto con el fabricante hace varios meses, ni contestó ni dio señales de vida.

                        Esto no es obsolescencia programada , es una estafa


sábado, 30 de julio de 2016

Carrefour.una sarten poco saludable

               La sartén de la fotografia figuraba como de base de acero  pero no tenia la marca del fabricante y  se compró en un centro Carrefour de Salamanca en Enero de 2015.


                      Como mucho se uso 10 veces y era claro que al fregarla se iba tanto el protector del acero en la parte exterior como en el interior.
                    Por eso se dejo de usar, pero mas de 1 año despues y a pesar de estar siempre colgada en zona seca,  aparecia con el aspecto de la fotografia y el "acero" oxidado.
                     Se reclamó ante Carrefour porque no habian pasado los dos años de garantia y con animo de que Carrefour reclamase al fabricante por el grave defecto del oxido que probablmente afecté a la salud, sobre todo si no se ve , y con  uso continuado.





                     Pues bien, Carrefour devolvio en mano los 5 euros que costó la sarten (observesé que se pago con tarjeta y eso suele conllevar que Carrefour solo lo devuelva a la cuenta de la tarjeta) y nada de reclamación sanitaria al fabricante.
                                      Aqui paz y despues gloria

jueves, 14 de julio de 2016

Unidad Tambor Samsung CLP-310/ 315

Novedad en Sistema reseteo Unidad Tambor Samsung CLP-310/ 315

                       Las empresas que suministramos kits de recarga solemos centrarnos en aportar soluciones para los cartuchos de tóner, pasando por alto consumibles tan importantes como las unidades tambor de las impresoras; pero en Ahorra en Tinta también nos gusta que podáis ahorrar en tambores. Por ello hoy os queremos enseñar cómo, sustituyendo una resistencia, podemos eliminar el mensaje de ‘Cambie Tambor’ que aparece en las Samsung CLP-310/ 315 y CLX 3170/ 3175 y poder seguir trabajando con el mismo consumible como sí de uno nuevo se tratase.
El tambor de esta impresoras o multifunciones tiene el siguiente Part Number CLT-R409S con una duración estimada de 24k en monocromo y 6 K a todo color, valores estimados a un 5% de cobertura). Con nuestro sistema de reseteo conseguiremos un ciclo más de vida de este consumible.



                        En primer lugar localizaremos el alojamiento donde está la resistencia a sustituir (imagen 1) y quitaremos su soporte de la unidad tambor. Para ello basta con presionar en la pestaña indicada en la imagen 2 y estirar del soporte hacia fuera.
Sustituiremos solo la resistencia señalada en la imagen 3 y dejaremos la otra. Para ello deberemos con ayuda de un soldador retirar la resistencia antigua y soldar la nueva.
                         Una vez colocada la nueva resistencia , colocaremos el soporte de las resistencias en la unidad tambor.
                     Por último practicaremos un orificio en el lugar señalado dejando la distancia indicada. A través de este orificio vaciaremos el tóner que se genera como residuo durante el proceso normal de impresión. Gracias a esto evitaremos perdidas de tóner residual, por tanto suciedad,  en el interior de la impresora. Finalmente taparemos este orificio con cinta adhesiva.
            Y ya tenemos la unidad lista para volver a ser reutilizada una vez mas.


martes, 12 de abril de 2016

Ricoh R-10. Mejor tirar la camara

Buenos días

Nos indica nuestro Sat. que es un modelo antiguo y que desaconsejan su reparación, por el coste y que  alguna pieza costará localizar.
Saludos,


Antonia Cidoncha
Dpto.Postventa
REFLECTA S.A.
Europa 12
08028 Barcelona

...................................




-----Mensaje original-----
De:
Enviado el: lunes, 04 de abril de 2016 15:49
Para: reflecta@reflecta.com
Asunto: camara Ricoh R10

De:
Asunto: camara Ricoh R10

Cuerpo del mensaje:

Hace unos años compré una camara Ricoh R10 que ha funcionado perfectamente hasta hace unos dias.
La he usado bastante poco  y cuando empezó a no encenderse y a dar problemas puse otra bateria nueva y parecio que se solucionaba el problema.
Pero cuando he querido volver a usarla ni se enciende .
He cargado la bateria a tope y continua sin encenderse.
He probado a conectarla al ordenador por cable y tampoco se enciende y por tanto el ordenador no ve el almacenamiento , pero si saco  la tarjeta , si ve las fotos desde un lector de tarjetas externo.
¿Que me aconsejan Vds.?

jueves, 16 de octubre de 2014

FACUA contra la obsolescencia programada


Su Asamblea acaba de aprobar sanciones de hasta dos años de prisión para sus infractores

 
FACUA reclama que España siga a Francia en la prohibición y penalización de la 'obsolescencia programada'

 

La asociación espera que el Gobierno también contemple duras sanciones contra esta práctica abusiva en el próximo Real Decreto que transpondrá la Directiva Europea en materia de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos.

 


FACUA-Consumidores en Acción solicita tanto al Ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad como al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que, tal y como acaba de suceder en Francia, también contemple duras sanciones para las empresas que incurran en la denominada obsolescencia programada de sus productos en la próxima reforma del Real Decreto de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE), así como en el Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias.
En dicha modificación, que permitirá la transposición de la Directiva Europea 2012/19/UE, el Gobierno tiene la posibilidad de dar un importante impulso a la protección de los intereses de los consumidores y usuarios, ya que su régimen sancionador debería suponer un avance en su protección.
Los diputados galos, a propuesta de Los Verdes, acaban de aprobar en su Asamblea que establecer de fábrica un periodo de funcionamiento determinado para un producto a partir de ahora ya va a poder ser castigado incluso penalmente, pudiendo conllevar una multa de hasta 300.000 euros e incluso en algunos casos una pena de prisión de hasta dos años.
La inclusión en electrodomésticos y dispositivos digitales de componentes programados premeditadamente para que dejen de funcionar en un número de usos o tiempo determinados constituye un fraude en toda regla para sus compradores.
De este modo, la asociación considera imprescindible para la legítima defensa de los derechos de los consumidores y usuarios que desde los poderes públicos no se toleren prácticas comerciales que resultan del todo abusivas en muchos procesos productivos.
En este sentido, la organización también pide a las autoridades españolas en materia de consumo que revisen el actual régimen de garantías e imponga a los fabricantes una ampliación del actual periodo legal mínimo obligatorio de dos años de garantía para esta clase de productos, pues sería un método eficaz a la hora de evitar estas prácticas (como por ejemplo, bombillas que dicen de bajo consumo y su duración no supera la mayoría de las veces el año).
Asimismo, FACUA exige controles y sanciones más severos para aquellas empresas que incumplan con su deber de atender al legítimo derecho que los usuarios tienen por ley a reclamar que esas garantías sean rigurosamente respetadas, algo que actualmente no suele suceder.
FACUA insta a los representantes políticos españoles a que se impliquen en la protección del consumidor en lo relativo al cumplimiento de las garantías, así como en iniciativas para que la Comisión Europea empiece a perseguir legalmente la obsolescencia programada y que atienda al llamamiento realizado en pleno por el Comité Económico y Social de la UE (EESC) hace ahora un año exigiendo su prohibición en toda Europa.
La asociación recuerda también la promulgación llevada a cabo el pasado mes de junio de la "Declaración de Madrid" por parte de la Comisión Consultiva de Transformaciones Industriales, en la que fueron reclamados a la Unión Europa nuevos fundamentos de sostenibilidad a lo largo de todo el modelo productivo.
Producción responsable de bienes duraderos
Para la asociación, la solución a la actual crisis debe pasar por el fomento de una economía basada en un nuevo modelo que esté fundamentado en principios comerciales sostenibles, los cuales propicien una producción responsable de bienes duraderos, respetuosa con los derechos y garantías de los consumidores.
Este nuevo modelo también debería hacer frente al mantenimiento de otra obsolescencia como es la "psicológica", motivada en este caso por la enorme presión publicitaria que las multinacionales ejercen sobre el consumidor por medio de la imposición de modas.
En cualquier caso, la organización considera que la penalización de la obsolescencia programada aprobada por la Asamblea Francesa es una iniciativa legal necesaria que debe ser sin más dilación también promulgada en España con el apoyo unánime del Gobierno y de todos los partidos políticos con representación parlamentaria tanto en Madrid como en Bruselas.


 Fabio Muriel
Departamento de Comunicación
Tlf: 954 900 078 - 954 904 553 - 616 741 159

martes, 21 de enero de 2014

LA ESTAFA DE LAS BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO


  LA ESTAFA DE LAS BOMBILLAS DE BAJO       CONSUMO      O “ECOLÓGICAS”

En los años 90, cuando salieron a la venta las bombillas de bajo consumo (pequeño fluorescente con casquillo roscado estándar o casquillo grueso) cambie a la vez todas las bombillas de esas características de mi domicilio. Compré de diferentes marcas y recuerdo que estaban fabricadas en Holanda, Bélgica o España y su durabilidad era de unos 6 años (en las cajas ponía 10 años). Años después, se fabricaron las de casquillo estrecho o fino y guarde todas las bombillas de “vela” y puse todas ellas de bajo consumo. Estas bombillas eran de marca conocida, pero estaban ya fabricadas en países de Europa del Este como Checoslovaquia. A partir de esa fecha, todas, digo todas las bombillas de bajo consumo ya me duraban menos tiempo, unos tres años (seguían poniendo en las cajas que su durabilidad era de 10 años). En esas fecha, los fabricantes de bombillas de bajo consumo habían introducido de forma descarada la “obsolescencia programada” es decir, fabricarlas con un limite de durabilidad para que los consumidores estemos continuamente comprando bombillas, sin preocuparles el consumo energético y de materias primas gastados en su fabricación.

En las primeras bombillas que se fabricaron indicaban en la caja “10 años de vida”, posteriormente indicaban “7 años de vida”, después ponían “duración 8.000 horas” “duración 3.000 horas”, luego cambiaron la información a “duración promedio de una bombilla equivale a 8 bombillas de incandescencia” y en la actualidad  ponen “larga vida”, “larga duración”, etc. Todo una mentira, al ahorro de energía lo pagaba con creces comprando bombillas.

Sin entrar en el consumo de energía y materias primas utilizadas para el proceso de su fabricación y la composición de mercurio que contiene en su interior que la define como producto muy tóxico y peligroso, el ahorro de energía cuando se utiliza estas bombillas podía estar entre cinco veces más que las de toda la vida.

El precio de una bombilla de bajo consumo hace más de 20 años, se situaba en unas quince veces el precio de una incandescente (13€=0,80€) y con el paso del tiempo, estas bombillas “ecológicas” bajaron su precio y en la actualidad están 4=1, pero aun así, en su relación calidad precio siguen siendo muy caras, ya que su durabilidad es mas baja en la actualidad, que las fabricadas hace más de veinte años.

A últimos del año 2010, me di cuenta que las bombillas llamadas de bajo consumo o “ecológicas” que usaba en mi domicilio duraban cada vez menos, las que tenia en el pasillo y en el WC en torno al año y el resto dos años.

Para poder comprobar fehacientemente la durabilidad de las bombillas, instale bombillas de bajo consumo para todo el portal de mi comunidad de vecinos, tanto las de casquillo estrecho como de casquillo estándar. 

Compre bombillas de todas las marcas que encontré en Medina del Campo –Valladolid : Philips, Cegasa, Corona, Osram, Hyundai, Digilamp, ExtroStar, etc, y según las colocaba en las lámparas ponía la fecha con rotulador indeleble.

Cada vez que se estropeaba una bombilla, indicaba al lado de la fecha que puse su primer día de uso la fecha que en la que se había “fundido” e instalaba una nueva bombilla de bajo consumo. Acudía a la tienda donde compre la bombilla, con su caja correspondiente donde indicaba su duración, para que me la cambiara por otra nueva, ya que estaba en garantía y me daba otra nueva.

Durante dos años y medio he instalado muchas bombillas de bajo consumo en toda la escalera de mi comunidad y la durabilidad de las mismas es de entre seis meses las que se encienden con el reloj de la escalera y doce meses las que permanecían encendidas toda la noche. Una estafa.

Debemos de reprender y boicotear a los fabricantes no comprando estas bombillas, hasta que cambien de actitud y dejen de engañarnos.
A partir de ahora, cada bombilla que se funde instalo una incandescente de las que guarde hace años.

En Medina del Campo a 20 de enero de 2014.


Jesús Ulloa Barrocal
Presidente de FACUA Castilla y León
www.facua.org